Использование технологий Semantic Web для задачи управления компетенциями

Использование методов онтологического анализа для управления компетенциями персонала как составной части планирования научных исследований. (4)

Использование технологий Semantic Web для задачи управления компетенциями

Необходимо построить теоретическую модель управления компетенциями, включающую:
1. профили компетенций и набор сервисов по их формированию, сопоставлению, хранению и анализу – аналог индекса ИПС и метаописаний ИР;
2. базу знаний, включающую онтологию ПрО, в которой решается задача, организационную онтологию и онтологию научной деятельности;
3. обобщенную модель задачи, для решения которой формируется набор исполнителей, включающую цели, которые должны быть достигнуты в результате выполнения работ, начальные данные, имеющиеся ресурсы и ограничения на процесс выполнения задачи (временные, финансовые, правовые и т.д.) -- аналог поискового запроса;
4. методы анализа и семантической разметки ЕЯ-текстов, содержащих как результаты работы кандидатов, так и описание целей и задач научного проекта – аналог средств индексирования ИР;
5. набор методов и алгоритмов, позволяющих автоматизированно по формализованному описанию научной задачи и сведениях о потенциальных исследователях сформировать набор исполнителей – собственно процедура выполнения поиска. Эти методы должны включать механизм формирования эмпирических правил и поддерживать логический вывод (аналог движка ИПС, специализированной для выбранной ПрО).
В перспективе планируется также разработка средств оптимального подбора команд исполнителей и прогнозирования эффективности их совместной работы.
Использование технологий Semantic Web обеспечит интероперабельность разрабатываемой модели и ее программной реализации, интеграции с другими ИР, БЗ и приложениями Semantic Web и возможности расширения и модификации.
Предполагается использовать следующие разработки Semantic Web, технологии Web 2.0 и средства Open Source для решения соответствующих подзадач:
1. Интеллектуальные Web-сервисы, OWL-S, сведения, доступные о людях через Web (FOAF), а также информацию, обнаруживаемую в Web с помощью интеллектуальной поисковой системы МАИПС (авт.свидетельство №32015 и № 32068 от 13.02.2010)
2. Онтологии в формате OWL, как доступные через Web (например, организационную онтологию Национальной академии наук Украины, таксономии и классификаторы), так и разработанные специально для решения конкретной задачи;
3. Онтологию задачи в формате OWL и ее расширения для конкретных ПрО;
4. RDF и средства семантической разметки, где в качестве тегов разметки используются термины соответствующих онтологий, а также методы оценки значимости ИР, аналогичные методам, которые используются в ИПС (например, индекс цитируемости Google);
5. Средства логического вывода на онтологиях, такие как Pellet, FaCT++, HermiT, Owlim
6. систему управления человеческими ресурсами OrangeHRM, средства редактирования онтологий и логического вывода и запросов к ним.
В результате анализа поставленной обобщенной задачи можно выделить следующие функции, которые необходимо обеспечить в системах управления онтологическими знаниями:
1. методы автоматизации создания и пополнения онтологии: по полтотекстовым ИР; путем обработки имеющихся метеописаний и семантической разметки; по другим онтологиям;
2. сравнение двух (или больше) разных онтологий: последовательных версий одной онтологии; онтологий, которые описывают одну ПрО, но созданные независимо друг от друга; онтологий, которые являются развитием одной онтологии для решения разных задач или разными разработчиками;
3. интеграция двух (или больше) разных онтологий: описывающих одну ПрО, но созданных независимо; развития одной онтологии для решения разных задач или разными разработчиками; описывающих разные ПрО, имеющие область пересечения терминологии (синергетика);
4. использование онтологических знаний: подтверждение или опровержение определенного факта относительно ПрО на основе соответствующей онтологии (задача, которая принципиально не всегда решается из-за того, что системы онтологических знаний используют парадигму открытого мира); поиск отношений между определенными объектами, которые описанные в онтологии, и их свойств.

Begin 2 3 4 End